Gérard Deltel fâché
20 December 2007 - posté par SpikerMediaWatchQc, un membre de Dailymotion qui porte très bien son nom, nous a encore déniché un vidéo très intéressant.
Comme vous le savez, TQS s’est mis sous le couvert de la loi sur les faillites. C’est jamais bon pour n’importe quelle entreprise. Plusieurs raisons peuvent expliquer ce fossé financier, mais celle que nous offre Gérard Deltel est plutôt lucide et intéressante :
Ce sont des arguments que Québécor soulève souvent pour faire plier le CRTC à ses demandes. Personne ne les écoute, évidemment, parce qu’ils font excellente posture financièrement (pour la division Media, dumoins). Sauf que quand c’est l’underdog qui parle de ses difficultés, je pense que ce point de vue a une meilleure chance de se faire entendre.
Je n’écoute jamais TQS; sa programmation ne m’intéresse pas et ne s’adresse probablement pas à moi. Cela n’empêche pas d’encourager la diversité et surtout d’encourager une saine compétition dans le domaine comme dans n’importe quel autre. En un sens, la disparition de TQS pourrait accélérer la mort lente de la télévision généraliste.
J’ai hate de voir les développements.
clfath dit :
20 December 2007 à 12:10
J’aimerais bien que tous ces grands penseurs de l’industrie nous disent quel est le mandat de Radio-Canada et à quand il remonte.
Selon ce que j’en comprends de Gérard Deltel, ce serait de prendre 900 millions de $ pour faire des émissions plates que personne écoute (non mais sérieusement, La Semaine Verte) et ne pas parler de sport.
Philo dit :
20 December 2007 à 14:10
En quoi le discours est différent que d’habitude? “On veut plus d’argent du Gouvernement, SVP, ah, et arrêtez de faire de la télévision intéressante avec l’argent des contribuables.”
TQS a peut-être juste coulé parce qu’ils étaient plates. Ils ont perdu la guerre du nivellement par le bas avec Québécor; c’est pas Radio-Can qui les a tués, ni le CRTC.
iEatGLass dit :
20 December 2007 à 16:40
Je reste convaincu qu’il y a moyen de faire de la bonne télé à moins de 500 000$ par demi heure. Tout n’est pas qu’une question d’argent.
J’avoue par contre que je ne suis pas convaincu que ce soit du mandat de Radio-Can de copier un concept adverse et le programmé à la même heure..
Le mandat de radio-can c’est d’offrir une divertisité et des émissions qui sans elle ne serait pas nécessairement présente à la télé non? Il faut faire la juste part des choses, mais si par exemple TQS, TVA et Radio-Can sont dans la course pour acheter un film, une série américain, ou encore une émissions d’ici, Radio-can n’outre passe t-elle pas un peu son mandat si ele ne sert qu’a renchérir et augmenter les coûts de productions et d’acquisition..
Il y a par contre des antécédents, une réputation, un passé contre lequelle TQS doit se battre. Mets n’importe quel émission de TQS a TVA, et ta 300 000 personnes de plus qu’il l’écoute.
Spiker dit :
20 December 2007 à 19:54
Je trouve que tu soulève un excellent point avec tout ça : est-ce que la réputation de TQS condamne le réseau ? Est-ce qu’ils sont mieux de recommencer à zéro, avec un nouveau nom ?
On ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir tout essayer au fil des années. Ils ont tenté d’être une télévision plus trash, une télévision qui s’assume comme ‘underdog’ plus aggressif puis une télévision carrément populaire, sans aucune prétention.
Je me rends juste compte, et le commentaire de Philo l’illustre bien, que peut importe ce qu’ils essaient, ils auront toujours le stygma de la télévision de basse qualité pour les caves. Je continue à croire que les arguments de Deltel sont valides : TQS s’est fait piqué ses concepts à tour de bras par la SRC et même par TVA.
Je veux dire, TVA a signé Denis Lévesque dans le seul but de le refondre complètement LCN autour d’émissions de débats et de rencontres, ce que TQS faisait depuis des lunes avec un grand succès. Leurs tables rondes de soirées ont beaucoup changé le paysage des télés généralistes, parce qu’elles se sont rendu compte que les gens aiment les débats entre personnalités. Tout le monde en parle en est l’exemple le plus flagrant.
Et pour en revenir à l’argument de Philo, je considère que TQS n’a pas une programmation plus « plate » que TVA. Le réseau a une moins bonne réputation mais, dans l’ensemble, les deux sont équivalentes à la différence de leur budget pour mieux maquiller leurs lacunes.
clfath dit :
20 December 2007 à 23:09
“TQS s’est fait piqué ses concepts à tour de bras par la SRC”
Quels concepts de TQS ont été copiés ailleurs mis à part celui de 110% qu’ils ont par la suite adapté aux nouvelles? Je cherche mais j’en vois aucun. Et même à ça, 110%, c’est rien d’autres que de la radio à la TV…
Selon moi, là où TQS se plante, c’est en tentant de concurrencer Radio-Canada ou TVA dans les segments de marchés où ils sont incapables de le faire comme celui de l’information. Être à la tête de TQS, je positionnerais ma station quelque part entre FOX et City TV avec des shows de chaises le matin, des TV réalités traduites, des films destinés aux adolescents et jeunes adultes qui passent en reprises 2-3 fois dans la semaine et peut-être un peu de soft porn.
Philo dit :
21 December 2007 à 10:19
Remarquez que la “réputation” trash de TQS, je la base sur le fait d’avoir écouté TQS, quand même… Leurs nouvelles sont l’équivalent du Journal de Mourial beurré de marde. C’est excessivement mauvais.
TVA est pas mieux; là-dessus ils ont copié la télé de bas étage de TQS. Pire, ils ont mieux réussi qu’eux, notamment avec le virage télé réalité. Mais TQS n’a pas à se plaindre que sa réputation de ‘trash tv’ n’est pas justifiée…
Cappie dit :
24 December 2007 à 15:21
En effet, les nouvelles de TQS, c’est aussi mauvais que ce qu’on trouve dans le Journal de Mourial ou de Queubec. Le problème, c’est pas Radio-Canada qui fait dans le divertissement (à ce que sache, ils ont toujours eu des émissions comme ça et pas juste la Semaine Verte et les Beaux Dimanches), c’est TQS qui nous offre des Monsieur Ripley, des Faut le Voir pour le Croire et des films faits-vécus bons pour les vidanges.
Le problème, c’est pas la concurrence déloyale de Radio-Canada (qui ne respecterait pas son soit-disant mandat), c’est TQS qui fait dans la mauvaise qualité. Ils seraient même plus capable de faire La fin du monde est à sept heures. CBC diffuse Les Simpsons et des émissions d’humour comme Royal Canadian Air Farce. Est-ce qu’on les accuse de ne pas respecter leur mandat?
TQS sont incapables de nous offrir quelque chose de bon et il faudrait que Radio-Canada se contente des Grands Ballets Canadiens et de La Semaine Verte?
Philo dit :
24 December 2007 à 17:00
Je rejoins pas mal l’opinion de Cappie. Je pense que le problème n’est pas autant l’intervention ou non de l’État… C’est d’ailleurs le premier argument que la société québécoise invoque à tour de bras : “Faudrait que le Gouvernement s’en mêle.” À mon avis, le problème de TQS, c’est qu’ils font de la télévision qui n’est pas concurrentielle.
Étonamment, c’est d’ailleurs ce qu’on reproche à Radio-Canada… Ils font justement de la télé concurrentielle, et en plus elle a le mérite de ne pas niveller par le bas comme TVA. On dira ce qu’on voudra, une émission comme Tout le monde en parle, ça amène de l’eau au moulin de la société québécoise. Des séries comme Les Invincible et Minuit le soir existent grâce à Radio-Can, et c’est bien tant mieux. Le fait qu’elles font ‘mal’ à la télé de bas-étage comme TQS, c’est un signe que c’est justement un effort bien investi et qui intéresse la population. Regardez ce que produit la BBC en Angleterre, c’est la même chose.
TQS a été tué pas mal plus par TVA qui a copié le concept de ‘trash télé’ de TQS. Ils ont réussi mieux que TQS, également. Étonamment, c’est pas là un problème d’ingérence de l’état; c’est plutôt une compagnie, Québecor, qui est parvenu à écraser un concurrent en étant plus trashs qu’eux. Et c’est ÇA qui est triste, fondamentalement.